دافع رئيس شركة “OpenAI“، غريغ بروكمان، أمام المحكمة عن دوافع الشركة في تحولها إلى كيان ربحي، كاشفاً للمرة الأولى أن قيمة حصته الشخصية باتت تقترب من 30 مليار دولار، وذلك في سياق دعوى قضائية رفعها الملياردير إيلون ماسك يتهم فيها إدارة الشركة ب”التخلي عن رسالتها الخيرية مقابل مكاسب شخصية”.
وخلال مثوله أمام هيئة المحلفين، اضطر بروكمان إلى الرد على مقتطفات من يومياته الشخصية تعود إلى عام 2017، عثر عليها خلال إجراءات ما قبل المحاكمة، بدا فيها منشغلاً بالجوانب المالية أثناء مناقشات تحويل مختبر الذكاء الاصطناعي إلى شركة ربحية.
وقال بروكمان إن تلك العبارات لم تكن سوى تعبير عن الإحباط من الخلافات العميقة مع الشريك المؤسس إيلون ماسك، في فترة شهدت صراعاً حاداً على السيطرة داخل OpenAI.
وأكد رئيس الشركة أن حصته الضخمة مستحقة نظير “الدم والعرق والدموع” التي بذلها هو والرئيس التنفيذي سام ألتمان لبناء “OpenAI”، التي وصلت اليوم إلى تقييم يبلغ 852 مليار دولار، مشيراً إلى أن هذا النمو الهائل مكن الذراع غير الربحية للشركة من الحصول على موارد تتجاوز 150 مليار دولار.
وتسعى دعوى ماسك إلى إلغاء إعادة هيكلة OpenAI ككيان ربحي، وإقصاء بروكمان وألتمان من الإدارة، متهماً الشركة بأنها خدعته للتبرع في بداياتها تحت مظلة هدف خيري، قبل أن تنحرف، بحسب قوله، عن رسالتها الأساسية. وتحذر الدعوى من أن هذه القضية قد تعرقل طموحات OpenAI لطرح عام أولي قد تصل قيمته إلى تريليون دولار.
يوميات كشفت “نقطة ضعف”
ويرى مراقبون أن مقتطفات يوميات بروكمان، التي ظهرت خلال إجراءات التحقيق، شكلت إحدى نقاط الضعف في موقف OpenAI القضائي. ففي جلسة الاثنين، استجوبه محامي ماسك، ستيفن مولو، مطولاً حول عدد من تلك الملاحظات المكتوبة في 2017.
وجاء في أحد المقاطع: “لا أستطيع تصور تحويل هذا إلى شركة ربحية دون معركة قاسية… رواية ماسك ستكون صحيحة حين يقول إننا لم نكن صادقين معه في النهاية بشأن رغبتنا في التحول إلى الربحية ولكن من دونه”.
وفي نص آخر كتب بروكمان: “سيكون من الخطأ أن نسرق المنظمة غير الربحية منه… سيكون ذلك إفلاساً أخلاقياً، وهو ليس غبياً على الإطلاق”.
وأوضح بروكمان للمحكمة أن هذه الكلمات لم تكن “خطة مدروسة”، بل مجرد تفريغ لمشاعر الإحباط مع تعثر المفاوضات مع ماسك.
وفي تلك الفترة، كان ماسك – وهو أغنى رجل في العالم الآن – يهدد بالانسحاب من OpenAI وتأسيس شركة منافسة، ما لم يحصل على سيطرة كاملة أو يسمح بدمجها مع شركة تسلا.
اتهامات بالدافع المالي
وركز محامي ماسك أيضاً على مقاطع قال إنها تظهر أن بروكمان كان مدفوعاً بالمال أكثر من التزامه المعلن بمهمة المؤسسة غير الربحية المتمثلة في تطوير الذكاء الاصطناعي العام لصالح البشرية.
وكتب بروكمان في سبتمبر 2017: “هذه هي الفرصة الوحيدة للخروج من عباءة إيلون… مالياً، ما الذي سيأخذني إلى مليار دولار؟”.
كما استشهد مولو بمقطع آخر جاء فيه: “نفكر في أن ننقلب ببساطة إلى شركة ربحية… تحقيق المال لنا يبدو رائعاً”، مضيفاً: “سيكون من الجميل أن نجني المليارات”.
ورد بروكمان قائلاً إن حل المشكلة الأساسية وتحقيق رسالة الشركة كان دائماً دافعي الأول، لكنه أقر بأن الحافز المالي كان دافعاً ثانوياً بلا شك، نافياً في الوقت نفسه أن تكون حصته، التي تقترب من 30 مليار دولار، قد خرقت واجباته الائتمانية عندما كان عضواً في مجلس إدارة الجهة غير الربحية.
مواجهة مشحونة داخل المحكمة
وفي إحدى أكثر لحظات الجلسة توتراً، سأل مولو بروكمان إن كان ينبغي عليه إعادة 29 مليار دولار إلى الذراع غير الربحية، والاحتفاظ فقط بمليار دولار – وهو المبلغ الذي قال سابقاً إنه سيكون “مرتاحاً” به.
فأجاب بروكمان: “لا أعرف كيف أجيب عن ذلك”، مضيفاً أن الاتهامات بأنه “استولى على أموال مؤسسة خيرية” تمثل “تشويهاً لما نقوم به فعلياً”.
كما استجوب بروكمان بشأن رسالة بريد إلكتروني تعود إلى 2015 طلب فيها تبرعات لOpenAI، وتعهد فيها بالمساهمة بمبلغ 100 ألف دولار، وهي مساهمة لم تسدد لاحقاً. وأوضح أنه كان بانتظار توجيه من سام ألتمان لتوقيت الدفع، مؤكداً أنه لا يزال مستعداً للوفاء بها حتى اليوم.
تهديدات قبل المحاكمة
وفي تطور لافت، كشفت إفادات قانونية في وقت سابق من اليوم أن ماسك بعث برسائل تهديد إلى بروكمان وألتمان، توعدهما فيها بأنهما سيصبحان أكثر رجلين مكروهين في أميركا، بعد رفضهما الدخول في محادثات تسوية في اللحظات الأخيرة قبل المحاكمة.
ووفقاً لملف قانوني قدمه محامو OpenAI، أرسل ماسك رسالة نصية إلى بروكمان في 25 أبريل، قبل بدء المحاكمة بأيام، بهدف “استطلاع الرغبة في التسوية”. وبعد أن اقترح بروكمان أن يسحب كل طرف دعاواه، جاء رد ماسك: “بحلول نهاية هذا الأسبوع، ستصبح أنت وسام أكثر رجلين مكروهين في أميركا. إن أصررت، فليكن”.
اتهامات تطال مايكروسوفت
ولا تقتصر القضية على OpenAI وحدها، إذ تتهم الدعوى أيضاً شركة مايكروسوفت – التي تمتلك حصة 27% من الشركة تقدر قيمتها بنحو 135 مليار دولار – بالمساعدة والتحريض على السلوك محل النزاع. فيما ينفي جميع المدعى عليهم هذه الاتهامات جملة وتفصيلاً.
